viernes, octubre 30, 2009
bueno este post es solo para hacerle un bien a la comunidad del blog q realiza sus estudios en la san pablo. luego de horas de esfuerzo y probar decenas de web unblockers por fin encontre una q no esta bloqueada (SI!!!!, gracias a jackie hasta los unblocker estaban bloqueados)
la direccion es la sieguiente
www.paij.net
esta comprobada al 100%, excepto con porn, pero bueno tp no van a ser tan maleados para pornear en la u
la direccion es la sieguiente
www.paij.net
esta comprobada al 100%, excepto con porn, pero bueno tp no van a ser tan maleados para pornear en la u
viernes, octubre 30, 2009
Siguiendo con el tema cientifico, que me es de mucho interes. Les dejo una lista recopilada de asuntos que no pueden ser explicados por la ciencia, aun, o que en todo caso no se ha dado a conocer mayor detalle del tema y el común popular no conoce detalles. Posteare 3 para empezar y con el tiempo ire aunmentando, esten a la espera de nuevas publicaciones.
1.- La materia oscura.
Tomemos nuestra mejor teoría sobre la gravedad, apliquémosla sobre la forma en que rotan las galaxias, y rápidamente veremos el problema: las galaxias deberían estar desintegrándose. La materia galáctica orbita alrededor de un punto central porque su mutua atracción gravitatoria crea fuerzas centrípetas. Pero no hay suficiente masa en las galaxias para producir la rotación observada. Vera Rubin, una astrónoma que trabaja en el departamento de magnetismo terrestre del Instituto Carnegie en Washington DC, detectó esta anomalía a fines de la década de 1970. La mejor respuesta de los físicos fue sugerir que hay más cosas allí que las que podemos ver. El problema era que nadie podía explicar esta “materia oscura”. Y todavía no pueden hacerlo. Aunque los investigadores han presentado muchas sugerencias sobre qué clase de partículas podrían componer la materia oscura, no hay consenso. Es un agujero embarazoso en nuestros conocimientos. Las observaciones astronómicas sugieren que la materia oscura debe conformar aproximadamente el 90% de la masa del universo, sin embargo somos asombrosamente ignorantes de lo qué es ese 90%. Quizás no podamos definir qué es la materia oscura simplemente porque en realidad no existe. Ciertamente, ésa es la forma en que Rubin preferiría que terminara el asunto. “Si pudiera hacer realidad mi elección, preferiría aprender que las leyes de Newton deberían ser modificadas para describir correctamente las interacciones gravitatorias en las grandes distancias”, dice. “Eso sería más atractivo que un universo lleno de una nueva clase de partícula sub-atómica”.
2.- La Señal WOW ( Un mensaje producido por inteligencias desconocidas )
Duró 37 segundos y vino desde el espacio exterior. El 15 de agosto de 1977 hizo que el astrónomo Jerry Ehman, entonces en la Universidad Estatal de Ohio en Columbus, escribiera la palabra ¡Wow! en la hoja de impresión que salía de Big Ear, el radiotelescopio de la universidad en Delaware. Y casi 32 años después, nadie sabe cual fue la causa de la señal. “Todavía estoy esperando una explicación que tenga sentido”, dice Ehman. Procedente de la dirección de Sagitario, el pulso de radiación estuvo confinado a un angosto espectro de radiofrecuencias, alrededor de los 1420 megahercios. Esta frecuencia es parte del espectro radial en el cual todas las transmisiones están prohibidas por acuerdo internacional. Las fuentes naturales de radiación, tales como las trasmisiones termales de los planetas, cubren usualmente una extensión mucho más amplia de frecuencia. De modo que, ¿qué la causó? La estrella más cercana en esa dirección está a 220 años luz de distancia. Si provino de allí, tuvo que haber sido un evento astronómico bastante poderoso, o una avanzada civilización extraterrestre utilizando un gran y poderoso trasmisor. El hecho de que cientos de barridos sobre la misma porción del cielo no hayan encontrado nada parecido a la señal Wow, no significa que no haya extraterrestres. Cuando se considera el hecho de que el telescopio Big Ear cubre únicamente una millonésima del cielo cada vez, y que un trasmisor extraterrestre probablemente cubriría también la misma fracción del cielo, las oportunidades de detectar nuevamente la señal son remotas, por lo menos. Otros piensan que debe haber una explicación más mundana. Dan Wertheimer, científico jefe del proyecto SETI@home, dice que casi seguramente la señal Wow fue contaminación, es decir, interferencia de radiofrecuencia proveniente de trasmisiones generadas en la Tierra. “Hemos visto muchas señales como esta, y siempre han resultado ser interferencia”, dice. El debate continúa.
3. La fusíon fria
Después de 16 años, está de vuelta. De hecho, la fusión fría nunca se fue realmente. A lo largo de un período de 10 años que comenzó en 1989, los laboratorios de la marina de los EE.UU. realizaron más de 200 experimentos para investigar si las reacciones nucleares que generan más energía que la que consumen pueden ocurrir a temperatura ambiente. Desde entonces, muchos investigadores se han confesado como creyentes. Con la fusión fría controlable, desaparecerían muchos de los problemas energéticos del mundo. No es extraño que el Departamento de Energía de los EE.UU. esté interesado en el asunto. En diciembre de 2004, después de una prolongada revisión de la evidencia, dijo que estaba abierto a la recepción de propuestas para nuevos experimentos de fusión fría. Es un cambio notable. El primer informe del DoE (Department of Energy = Departamento de Energía), publicado hace más de 15 años, concluía que los resultados originales sobre fusión fría, producidos por Martin Fleischmann y Stanley Pons de la Universidad de Utah y revelados en una conferencia de prensa en 1989, eran imposibles de reproducir, y que probablemente eran falsos. La propuesta básica de la fusión fría es que la inmersión de electrodos de paladio en agua pesada (en la cual el oxígeno se encuentra combinado con el isótopo de hidrógeno conocido como deuterio) puede liberar una gran cantidad de energía. Al aplicarse un voltaje entre los electrodos, supuestamente se permitiría que los núcleos de deuterio se ubicaran entre las capas moleculares de paladio, lo que haría que superaran su repulsión natural y se fusionaran, liberando un estallido de energía. El problema es que esa fusión a temperatura ambiente es considerada como imposible por todas las teorías científicas aceptadas. Eso no importa, según dice David Nagel, un ingeniero de la Universidad de Washington, en Washington D.C. Los superconductores necesitaron 40 años para ser explicados, hace notar, de modo que no hay razón para descartar la fusión fría. “El caso experimental es a prueba de balas”, dice. “No es posible ignorarlo”.
1.- La materia oscura.
Tomemos nuestra mejor teoría sobre la gravedad, apliquémosla sobre la forma en que rotan las galaxias, y rápidamente veremos el problema: las galaxias deberían estar desintegrándose. La materia galáctica orbita alrededor de un punto central porque su mutua atracción gravitatoria crea fuerzas centrípetas. Pero no hay suficiente masa en las galaxias para producir la rotación observada. Vera Rubin, una astrónoma que trabaja en el departamento de magnetismo terrestre del Instituto Carnegie en Washington DC, detectó esta anomalía a fines de la década de 1970. La mejor respuesta de los físicos fue sugerir que hay más cosas allí que las que podemos ver. El problema era que nadie podía explicar esta “materia oscura”. Y todavía no pueden hacerlo. Aunque los investigadores han presentado muchas sugerencias sobre qué clase de partículas podrían componer la materia oscura, no hay consenso. Es un agujero embarazoso en nuestros conocimientos. Las observaciones astronómicas sugieren que la materia oscura debe conformar aproximadamente el 90% de la masa del universo, sin embargo somos asombrosamente ignorantes de lo qué es ese 90%. Quizás no podamos definir qué es la materia oscura simplemente porque en realidad no existe. Ciertamente, ésa es la forma en que Rubin preferiría que terminara el asunto. “Si pudiera hacer realidad mi elección, preferiría aprender que las leyes de Newton deberían ser modificadas para describir correctamente las interacciones gravitatorias en las grandes distancias”, dice. “Eso sería más atractivo que un universo lleno de una nueva clase de partícula sub-atómica”.
2.- La Señal WOW ( Un mensaje producido por inteligencias desconocidas )
Duró 37 segundos y vino desde el espacio exterior. El 15 de agosto de 1977 hizo que el astrónomo Jerry Ehman, entonces en la Universidad Estatal de Ohio en Columbus, escribiera la palabra ¡Wow! en la hoja de impresión que salía de Big Ear, el radiotelescopio de la universidad en Delaware. Y casi 32 años después, nadie sabe cual fue la causa de la señal. “Todavía estoy esperando una explicación que tenga sentido”, dice Ehman. Procedente de la dirección de Sagitario, el pulso de radiación estuvo confinado a un angosto espectro de radiofrecuencias, alrededor de los 1420 megahercios. Esta frecuencia es parte del espectro radial en el cual todas las transmisiones están prohibidas por acuerdo internacional. Las fuentes naturales de radiación, tales como las trasmisiones termales de los planetas, cubren usualmente una extensión mucho más amplia de frecuencia. De modo que, ¿qué la causó? La estrella más cercana en esa dirección está a 220 años luz de distancia. Si provino de allí, tuvo que haber sido un evento astronómico bastante poderoso, o una avanzada civilización extraterrestre utilizando un gran y poderoso trasmisor. El hecho de que cientos de barridos sobre la misma porción del cielo no hayan encontrado nada parecido a la señal Wow, no significa que no haya extraterrestres. Cuando se considera el hecho de que el telescopio Big Ear cubre únicamente una millonésima del cielo cada vez, y que un trasmisor extraterrestre probablemente cubriría también la misma fracción del cielo, las oportunidades de detectar nuevamente la señal son remotas, por lo menos. Otros piensan que debe haber una explicación más mundana. Dan Wertheimer, científico jefe del proyecto SETI@home, dice que casi seguramente la señal Wow fue contaminación, es decir, interferencia de radiofrecuencia proveniente de trasmisiones generadas en la Tierra. “Hemos visto muchas señales como esta, y siempre han resultado ser interferencia”, dice. El debate continúa.
3. La fusíon fria
Después de 16 años, está de vuelta. De hecho, la fusión fría nunca se fue realmente. A lo largo de un período de 10 años que comenzó en 1989, los laboratorios de la marina de los EE.UU. realizaron más de 200 experimentos para investigar si las reacciones nucleares que generan más energía que la que consumen pueden ocurrir a temperatura ambiente. Desde entonces, muchos investigadores se han confesado como creyentes. Con la fusión fría controlable, desaparecerían muchos de los problemas energéticos del mundo. No es extraño que el Departamento de Energía de los EE.UU. esté interesado en el asunto. En diciembre de 2004, después de una prolongada revisión de la evidencia, dijo que estaba abierto a la recepción de propuestas para nuevos experimentos de fusión fría. Es un cambio notable. El primer informe del DoE (Department of Energy = Departamento de Energía), publicado hace más de 15 años, concluía que los resultados originales sobre fusión fría, producidos por Martin Fleischmann y Stanley Pons de la Universidad de Utah y revelados en una conferencia de prensa en 1989, eran imposibles de reproducir, y que probablemente eran falsos. La propuesta básica de la fusión fría es que la inmersión de electrodos de paladio en agua pesada (en la cual el oxígeno se encuentra combinado con el isótopo de hidrógeno conocido como deuterio) puede liberar una gran cantidad de energía. Al aplicarse un voltaje entre los electrodos, supuestamente se permitiría que los núcleos de deuterio se ubicaran entre las capas moleculares de paladio, lo que haría que superaran su repulsión natural y se fusionaran, liberando un estallido de energía. El problema es que esa fusión a temperatura ambiente es considerada como imposible por todas las teorías científicas aceptadas. Eso no importa, según dice David Nagel, un ingeniero de la Universidad de Washington, en Washington D.C. Los superconductores necesitaron 40 años para ser explicados, hace notar, de modo que no hay razón para descartar la fusión fría. “El caso experimental es a prueba de balas”, dice. “No es posible ignorarlo”.
jueves, octubre 29, 2009
Estimado monton de desmonte:
quisiera que se tomen un instante de sus vidas para recordar esa tragedia, ese terrible error humano, que fue Chernobyl, hace ya mas de 20 años. No voy a adornarles este post mucho, dejare que las siguientes imagenes hagan todo el discurso. Solo agrego dos cosas: Primero, la arrogancia frente a la naturaleza es un error que se paga muy caro (es por eso que contar dias es de completos imbeciles, comprense un forro, no les cuesta nada). Nunca se debe subestimar el poder que encierra una ciencia nueva. Porque dichos errores se pagan con vidas. Segundo, honor y gloria a aquellos hombres que, frente al peligro, reaccionan pensando primero en que otros puedan vivir y no en el bienestar propio. Honor y gloria a aquel grupo de hombres, que atendieron la llamada de emergencia y a aquellos que sacrificaron un futuro para construir el Sarcófago, (la estructura de acero y concreto armado que mantiene la radiación del nucleo aun hoy activo contenida).
Porque ser valiente, no significa no tener miedo. Significa ir de todas formas.
http://www.grcade.com/viewtopic.php?f=14&t=2217&start=0&sid=fb09ee30aec2d315b6caa6234dd3a4f6&view=print
jueves, octubre 29, 2009
El jueves pasado, en la tertulia del poker, comenzamos a comentar un poco sobre los grandes musicos de todos los tiempos, y llegamos a Ozzy Osbourne y su guitarrista, en el momento nadie recordaba mas que su gran tecnica con la guitarra y su tragica muerte, ni siquiera recordamos su nombre pudimos traer a la mente. Pues aca les comparto un poco mas de la vida de este gran guitarrista:
Randall William "Randy" Rhoads fue un guitarrista estadounidense que trabajó con Quiet Riot y Ozzy Osbourne. Murió en un accidente de avión en 1982.
Rhoads nació el 6 de diciembre de 1956, en el hospital St. John's en California. Comenzó a tocar la guitarra a los seis años.
Rhoads formó su primera banda, Violet Fox, a los 14 años. No duró mucho, y a los 17 enseñó a su amigo Kelly Garni a tocar el bajo, y juntos fundaron la banda Quiet Riot junto al baterista Drew Forsyth. Si bien no consiguieron contrato en su propio país, un sello japonés se interesó por ellos y editó sus primeros discos. Kelly dejaría más tarde la banda y sería reemplazado por Rudy Sarzo.
En 1979 fue a probarse como guitarrista para Ozzy Osbourne, quien estaba por comenzar su carrera solista. Ozzy solo necesitó oír unos breves momentos y lo aceptó directamente. Junto al bajista Bob Daisley y el baterista Lee Kerslake grabaron el primer disco, Blizzard of Ozz. El mismo tuvo dos cortes de difusión: Mr. Crowley (cuya letra está basada en el ocultista Aleister Crowley) y Crazy Train ("Tren Loco"). Poco después le siguió el segundo disco, Diary of a Madman ("Diario de un hombre loco"). Por ese tiempo, Randy Rhoads había comentado a Ozzy que tenía planes de dejar la música por unos años para ganar un título en guitarra clásica.
Randy Rhoads fue un gran guitarrista clásico y se considera que fue el mejor guitarrista melódico de todos los tiempos. Fue un guitarrista muy veloz y además un gran creador de solos y riffs.
En la clasificación de los 100 mejores guitarristas del mundo realizada por la revista "The Rolling Stones" Rhoads se encuentra en el puesto número 85.En la clasificación de los 100 mejores guitarristas del genero de Heavy Metal se encuentra en el puesto número 4 detrás de Tony Iommi(1º) , Kirk Hammet y James Hetfield(2º) y los hermanos Angus Young y Malcolm Young(3º).Además su canción "Crazy Train" se encuentra muy bien posicionada en la lista de las 100 canciones más veloces.
Randy Rhoads ha sido un referente para multitud de jóvenes de todo el mundo, ya sea por sus riffs o por la manera de tocar la guitarra que le convertía en una persona admirable.
Muerte
Randy Rhoads murió el 19 de marzo de 1982. La banda se dirigía a un festival en Orlando Florida, y se detuvieron en la casa del conductor del microbús, Andrew Aycock. El mismo se fue más temprano con Randy y la maquilladora Rachel Youngblood a completar el viaje en una aeronave, mientras el resto de la banda seguía en el autobús. Durante el viaje la aeronave encontró al autobús e intentó "asustarlos" volando muy cerca. Lo hicieron tres veces, pero la cuarta salió mal: el ala golpeó al autobús, la aeronave perdió estabilidad, y se estrelló contra un granero cercano, donde explotó.
No hubo víctimas en el granero, pero los 3 pasajeros de la avioneta murieron en el accidente. La autopsia y la investigación posterior revelaron que Aycock tenía un permiso de vuelo vencido y que había consumido cocaína recientemente. No se encontraron evidencias de que Randy Rhoads hubiese consumido esas u otras sustancias ilícitas.
En 1987, cinco años después, Ozzy editó el disco Tribute ("Tributo"), un disco en vivo con Randy Rhoads grabado en el Music Hall de Cleveland el 11 de mayo de 1981.
Randall William "Randy" Rhoads fue un guitarrista estadounidense que trabajó con Quiet Riot y Ozzy Osbourne. Murió en un accidente de avión en 1982.
Rhoads nació el 6 de diciembre de 1956, en el hospital St. John's en California. Comenzó a tocar la guitarra a los seis años.
Rhoads formó su primera banda, Violet Fox, a los 14 años. No duró mucho, y a los 17 enseñó a su amigo Kelly Garni a tocar el bajo, y juntos fundaron la banda Quiet Riot junto al baterista Drew Forsyth. Si bien no consiguieron contrato en su propio país, un sello japonés se interesó por ellos y editó sus primeros discos. Kelly dejaría más tarde la banda y sería reemplazado por Rudy Sarzo.
En 1979 fue a probarse como guitarrista para Ozzy Osbourne, quien estaba por comenzar su carrera solista. Ozzy solo necesitó oír unos breves momentos y lo aceptó directamente. Junto al bajista Bob Daisley y el baterista Lee Kerslake grabaron el primer disco, Blizzard of Ozz. El mismo tuvo dos cortes de difusión: Mr. Crowley (cuya letra está basada en el ocultista Aleister Crowley) y Crazy Train ("Tren Loco"). Poco después le siguió el segundo disco, Diary of a Madman ("Diario de un hombre loco"). Por ese tiempo, Randy Rhoads había comentado a Ozzy que tenía planes de dejar la música por unos años para ganar un título en guitarra clásica.
Randy Rhoads fue un gran guitarrista clásico y se considera que fue el mejor guitarrista melódico de todos los tiempos. Fue un guitarrista muy veloz y además un gran creador de solos y riffs.
En la clasificación de los 100 mejores guitarristas del mundo realizada por la revista "The Rolling Stones" Rhoads se encuentra en el puesto número 85.En la clasificación de los 100 mejores guitarristas del genero de Heavy Metal se encuentra en el puesto número 4 detrás de Tony Iommi(1º) , Kirk Hammet y James Hetfield(2º) y los hermanos Angus Young y Malcolm Young(3º).Además su canción "Crazy Train" se encuentra muy bien posicionada en la lista de las 100 canciones más veloces.
Randy Rhoads ha sido un referente para multitud de jóvenes de todo el mundo, ya sea por sus riffs o por la manera de tocar la guitarra que le convertía en una persona admirable.
Muerte
Randy Rhoads murió el 19 de marzo de 1982. La banda se dirigía a un festival en Orlando Florida, y se detuvieron en la casa del conductor del microbús, Andrew Aycock. El mismo se fue más temprano con Randy y la maquilladora Rachel Youngblood a completar el viaje en una aeronave, mientras el resto de la banda seguía en el autobús. Durante el viaje la aeronave encontró al autobús e intentó "asustarlos" volando muy cerca. Lo hicieron tres veces, pero la cuarta salió mal: el ala golpeó al autobús, la aeronave perdió estabilidad, y se estrelló contra un granero cercano, donde explotó.
No hubo víctimas en el granero, pero los 3 pasajeros de la avioneta murieron en el accidente. La autopsia y la investigación posterior revelaron que Aycock tenía un permiso de vuelo vencido y que había consumido cocaína recientemente. No se encontraron evidencias de que Randy Rhoads hubiese consumido esas u otras sustancias ilícitas.
En 1987, cinco años después, Ozzy editó el disco Tribute ("Tributo"), un disco en vivo con Randy Rhoads grabado en el Music Hall de Cleveland el 11 de mayo de 1981.
lunes, octubre 26, 2009
para crear mas controversia, lean la siguiente ayuda de servicio tecnico:
SRS: SERVICIO TÉCNICO
Estimados Señores:
El año pasado cambié de la versión NOVIA 7.0 a la versión ESPOSA 1.0, y he observado que el programa al cabo de un tiempo comenzó con unos procesos inesperados de subrutinas, que luego fueron a más, descargándose un programa oculto denominado HIJO 1.0 que me ocupa muchísimo espacio de disco duro, utiliza recursos importantes, y además enlentece de forma alarmante el Sistema Operativo.
Por otra parte, ESPOSA 1.0 se auto instala como residente en la memoria RAM y se lanza durante el inicio de cualquier aplicación, monitorizando todas las actividades del sistema.
· Aplicaciones como:
· CHELA CON AMIGOS 10.3
· NOCHE DE JUERGA 2.5
· FÚTBOL DOMINGUERO 5.0,
ya no funcionan normalmente y el sistema se cae cada vez que intento ejecutarlos.
De vez en cuando se lanza un programa oculto (creo que es un troyano) denominado SUEGRA 1.0 que aparece cerrando varios puertos de conexiones, y consigue colgar el sistema, o que ESPOSA 1.0 se comporte de manera totalmente impredecible, por ejemplo, dejando de atender a cualquier comando que quiera introducir.
Estoy pensando en volver al programa anterior NOVIA 7.0, pero no he podido desinstalar a ESPOSA 1.0 o al menos mantenerlo minimizado.
¿Me podrían ayudar? … Muchas gracias,
REPUESTA DEL SERVICIO TECNICO:
Estimado usuario afligido:
Este es un motivo de queja muy común entre los usuarios. Se debe, en la mayoría de los casos, a un error básico de concepto. Mucha gente pasa de cualquier versión de Novia X.0 a Esposa 1.0 con la idea de que es solo un programa de Entretenimiento y Utilidades. Sin embargo, Esposa 1.0 es un SISTEMA OPERATIVO COMPLETO, diseñado para controlar TODO el sistema.
Es muy poco probable que usted pueda desinstalar Esposa 1.0 y regresar a cualquier versión de Novia X.0. Es casi imposible desinstalar o eliminar los archivos del programa una vez instalados.
Lo mismo pasa con Suegra 1.0 que es una aplicación oculta que se instala en la RAM mientras Esposa 1.0 funciona.
Hay quienes han intentado el formateo a baja densidad, para luego instalar los programas Novia Plus o Trampa 2.0, pero terminan con más problemas que antes, (vea en el Manual, el capítulo “Pago de Pensiones" y "Mantenimiento de Hijos“).
Considere la posibilidad de instalar algún software adicional para mejorar el rendimiento de Esposa 1.0. Son especialmente recomendables, como: PedirPerdon.Exe, Flores 5.0, Joyas 2.3; también puede usar Loquetudigas v9.7. Y evite el uso excesivo de la tecla “ESC”
JAMAS instale Secretariaconminifalda 3.3, Amiguitacariñosa 6.9 o Amigotesinoportunos 4.6.
Estos programas NO funcionan bajo Esposa 1.0, y muy probablemente, causen daños irreversibles e irreparables al Sistema Operativo.
Si todas las opciones fallan, puede optar por sistemas basados en otras plataformas existentes en el mercado pero bajo su propio riesgo como Celibato 1.0 o Maricón 5.3.
MUCHA SUERTE / RUSSEL
SRS: SERVICIO TÉCNICO
Estimados Señores:
El año pasado cambié de la versión NOVIA 7.0 a la versión ESPOSA 1.0, y he observado que el programa al cabo de un tiempo comenzó con unos procesos inesperados de subrutinas, que luego fueron a más, descargándose un programa oculto denominado HIJO 1.0 que me ocupa muchísimo espacio de disco duro, utiliza recursos importantes, y además enlentece de forma alarmante el Sistema Operativo.
Por otra parte, ESPOSA 1.0 se auto instala como residente en la memoria RAM y se lanza durante el inicio de cualquier aplicación, monitorizando todas las actividades del sistema.
· Aplicaciones como:
· CHELA CON AMIGOS 10.3
· NOCHE DE JUERGA 2.5
· FÚTBOL DOMINGUERO 5.0,
ya no funcionan normalmente y el sistema se cae cada vez que intento ejecutarlos.
De vez en cuando se lanza un programa oculto (creo que es un troyano) denominado SUEGRA 1.0 que aparece cerrando varios puertos de conexiones, y consigue colgar el sistema, o que ESPOSA 1.0 se comporte de manera totalmente impredecible, por ejemplo, dejando de atender a cualquier comando que quiera introducir.
Estoy pensando en volver al programa anterior NOVIA 7.0, pero no he podido desinstalar a ESPOSA 1.0 o al menos mantenerlo minimizado.
¿Me podrían ayudar? … Muchas gracias,
REPUESTA DEL SERVICIO TECNICO:
Estimado usuario afligido:
Este es un motivo de queja muy común entre los usuarios. Se debe, en la mayoría de los casos, a un error básico de concepto. Mucha gente pasa de cualquier versión de Novia X.0 a Esposa 1.0 con la idea de que es solo un programa de Entretenimiento y Utilidades. Sin embargo, Esposa 1.0 es un SISTEMA OPERATIVO COMPLETO, diseñado para controlar TODO el sistema.
Es muy poco probable que usted pueda desinstalar Esposa 1.0 y regresar a cualquier versión de Novia X.0. Es casi imposible desinstalar o eliminar los archivos del programa una vez instalados.
Lo mismo pasa con Suegra 1.0 que es una aplicación oculta que se instala en la RAM mientras Esposa 1.0 funciona.
Hay quienes han intentado el formateo a baja densidad, para luego instalar los programas Novia Plus o Trampa 2.0, pero terminan con más problemas que antes, (vea en el Manual, el capítulo “Pago de Pensiones" y "Mantenimiento de Hijos“).
Considere la posibilidad de instalar algún software adicional para mejorar el rendimiento de Esposa 1.0. Son especialmente recomendables, como: PedirPerdon.Exe, Flores 5.0, Joyas 2.3; también puede usar Loquetudigas v9.7. Y evite el uso excesivo de la tecla “ESC”
JAMAS instale Secretariaconminifalda 3.3, Amiguitacariñosa 6.9 o Amigotesinoportunos 4.6.
Estos programas NO funcionan bajo Esposa 1.0, y muy probablemente, causen daños irreversibles e irreparables al Sistema Operativo.
Si todas las opciones fallan, puede optar por sistemas basados en otras plataformas existentes en el mercado pero bajo su propio riesgo como Celibato 1.0 o Maricón 5.3.
MUCHA SUERTE / RUSSEL
jueves, octubre 22, 2009
Yo se que muchos no estan de acuerdo conmigo, pero creanme, hice una larga investigación y aqui van mis conclusiones, las cuales dicho sea de paso, concuerdan con la mayoria de Guru's del tema.
1. Windows 7 es un producto desarrollado por la desesperacion de suplantar el fracaso de Vista, lo que lo hace inestable y no correctamente desarrollado. A esto sumemosle que no tiene ninguna tecnologia nueva en comparacion con el Vista, gran punto a favor de MAC, LINUX, SOLARIS, quienes avanzan enormemente en cada distro, sobretodo Linux por ser GLP(codigo libre, open source), en donde cualquier usuario desarrolla cosas nuevas y Linux luego de una examinacion y mejoras las publica, es decir; el porcentaje de desarrollo es mucho mayor que MAC y Win por ser "enterprises", aun asi Mac desarrolla mucho mas y mejor que Win.
2. Microsoft practicamente te "obliga" a usar la nueva distro y te deja de dar soporte para las anteriores, mas gasto en licencias, mas gasto en actualizacion y cambio de OS. A diferencia de Linux, dentro de cualquier distribucion de Linux, uno puede hacer "upgrade" y tiene la nueva version, sin necesidad de hacer nada mas que un click o un comando por consola, los archivos y toda configuracion permanecen intactos.
3. El contra mas grande y seguira existiendo para todo Win es el tema de virus, malware, spyware, etc... Windows como tiene un control total de tu producto, deja muchos puertos abiertos, lo que hace que mucho "codigo malicioso" entre y haga lo que le da la gana en tu PC. Ademas del hecho que la mayoria de virus esta diseñado para Windows por requerir de una licencia, la cual cuesta. Windows te permite acceder a una sesión en la cual eres el superusuario, osea el que mueve modificar todo, cosa que no se deberia de hacer debido a que cualquier virus que entre ya tiene permiso para instalarse y ejecurse desde donde quiera. Linux y Solaris no permiten esto, si quieres entrar a los archivos del nucleo tienes que proporcionar el password de root, lo que protege todos tus datos, dicho sea de paso, no puedes ingresar a la sesion de root, asi sepas el pass, es por seguridad, tu siempre eres un usuario jerarquicamente inferior y lo que haces es tomar el papel de root en ocasiones. Pese a todo esto, Linux es mucho mas "customizable" o totalmente mas que Win.
3. Win 7 corre espectacularmente rapido a comparacion de Vista, pero usenlo por 9 meses ejecutando diversos programas y sera mas lento cada vez, debido a que genera demasiados procesos en Background para "ejecutar mas rapido los programas", pero esto hace uso de mas RAM mas CPU = menos rendimiento a la larga.
4. Admitamos, Win 7 es el XP con la interfaz del Vista, y con drivers mal hechos, justamente por ser Microsoft el que escribe todos los drivers, nunca tendrian tiempo para generar todos los drivers que pudiera un usuario necesitar, a diferencia de Linux uno encuentra 'n' drivers para cada cosa y probados por Linux.
5. "Networking security" sigue siendo pauperrima en Win, es una cosa que nunca pudieron mejorar y Win 7 no mejora el tema en nada.
6. Podras seguir haciendo uso de un Win pirata, pero a fin de cuentas sabes que es pirata y todos los problemas que esto trae, no actualizaciones, etc...
Podria escribir unos 20 puntos mas, pero si aun asi no los convenci, que tu experiencia lo haga.
La solución que les dejo, esta bien usen su amado Win, pero les recomiendo que se vayan acostumbrando a Open Source, algún día en su oficina tendran que usarlo ya que ahora aca en Arequipa te cae multa por tener Win pirata, esto es cierto y ha pasado. Veran que con un mes en cualquier otro OS seran igual o mas felices.
No se emocionen mucho con el "seven" es la misma mierda en cajita diferente.
Un saludo
jueves, octubre 08, 2009
como todos o casi todos los presentes, somo usuarios asiduos del facebook, les pongo una cadena muy simpatica, pa no hacerles spam en sus correos se las pongo aca
miércoles, octubre 07, 2009
Estoy seguro que todos conocemos los buenos paquetes que ofrece Google, algunos como Gmail, buscador Igoogle , etc...
Uno de ellos es Google Docs y es una opción mas a tener en cuenta ahora que Google publico OCR para Google Docs. OCR es un aplicativo simple para Google Docs que hace lo que ya varios buscan pero online y libre como a todos nos gusta.
Que es OCR ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_character_recognition
Novedad
http://googlecodesamples.com/docs/php/ocr.php
Solo tenemos que darle una pequeña autorización y listo. Convierte tus notas de clase en documentos digitales de forma rapida con Google Docs, la empresa G, no nos deja de sorprender nunca.
Uno de ellos es Google Docs y es una opción mas a tener en cuenta ahora que Google publico OCR para Google Docs. OCR es un aplicativo simple para Google Docs que hace lo que ya varios buscan pero online y libre como a todos nos gusta.
Que es OCR ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_character_recognition
Novedad
http://googlecodesamples.com/
Solo tenemos que darle una pequeña autorización y listo. Convierte tus notas de clase en documentos digitales de forma rapida con Google Docs, la empresa G, no nos deja de sorprender nunca.
