Leanlo y creanlo.

Dentro de algunas semanas, seran 5 años. 5 años de sacarle el dedo a un gigante como Microsoft y decirle: "No, no me gusta tu mierda de navegador. Soy el usuario y merezco algo mejor. Y no pienso pagar por ello." Mirando atras, observamos cuanto se ha avanzado en cuanto a Open Source y la confianza del usuario en este. Todavia recuerdo a muchos diciendo "Como se yo que puedo confiarle mis datos a esos, cuando puedo usar Windows". Que raro era bajar un programa bueno y funcional y usarlo sin tener que pagar por el, sin ser este pirateria. Que extraño era utilizar un documento bajo una licencia GNU. Que comico era pelearse con el Red Hat 4 (vaya mugre...). Hoy avanzamos inexorablemente hacia una web cada vez mas libre, donde es el usuario el que tiene el control sobre lo que quiere usar y no tiene que responder a los caprichos de la empresa que lo unico que queria era ganancias, imponiendole un producto mediocre al usuario.

El 19 de noviembre del presente, Google Inc, lanzo su primera version de prueba de Chrome OS.
No confunfir a este con el navegador web que ya conocemos, este es el sistema operativo que ofrece Google, el cual es codigo abierto y esta basado en Debian(Linux), como Ubuntu , para demostrar una vez mas la superioridad de Linux. El codigo fuente ya esta disponible para la descarga publica, http://src.chromium.org/

Este O.S. esta basado en la web, siendo el primer sistema operativo en orientarse de esta forma. El usuario de Chrome OS, no tendra la necesidad de instalar aplicaciones, ya que estas estan en los servidores Google y el usuario no almacena archivos. Es masomenos al estilo de Google Docs, el usuario usa programas que estan en los servidores Google con documentos suyos que tambien se encuentra en carpetas en los servidores, lo que genera que las PC's requieran de muy pocos recursos. Es por eso que este release esta orientado mas que todo a netbooks. Uno de los unicos requisitos del sismtema es contar con un ancho de banda moderado.

Desde mi punto de vista:
Ventajas : 1.- Uno tiene sus documentos desde cualquier PC que se loggee.
2.- No requiere licencias para programas.
3.- Compartir archivos con facilidad.
4.- Open Source

Desventajas: 1.- Que tan seguro estara nuestra informacion ?
2.- Que nos aseguro que Google existira de aca a 20 años

Chrome Os, es seguramente el primer paso de un gigante que se viene, y al ser Open Source, al estilo Linux, se vendran varias distribuciones y seguro uno tendra opciones para elegir lo que mas le acomode.

Les dejo unod videitos:

Para aquellos no tan geeks, una breve introduccion a lo que significa "sudo":

El programa sudo (de las siglas en inglés de superuser -o substitute user- do) es una utilidad de los sistemas operativos tipo Unix, como Linux, BSD, o Mac OS X, que permite a los usuarios ejecutar programas con los privilegios de seguridad de otro usuario (normalmente el usuario root) de manera segura. En pocas palabras con sudo y la contraseña del root, haces lo que quieras en Linux, tienes acceso a todo. Imagen tomada de www.mikaminogeek.blogspot.com.

Estimada concurrencia Geek, esta vez les traigo algo sumamente interesante. Me imagino que se han preguntado que jocara es este post, por el titulo, pero les aseguro que les gustara.

Una reciente investigación en la universidad de Princeton, revelo lo siguiente:

La memoria RAM es volátil, por lo tanto cuando uno apaga su PC, esta memoria deberia de desaparecer, es decir; eliminarser , perderse para siempre. Pero esto no es del todo cierto, se probó que los datos permanecen algunos segundos una vez apagada la PC, e incluso minutos en algunas ocasiones. El experimiento prosiguio y se embarcó en conseguir una manera de recuperar esos datos una vez apagada la PC, miren lo que descubrieron.

Haciendo uso de un spray(que genera una temperatura de -50 Cº utilizado de cabeza), el cual se dispara sobre la targeta RAM, se logra que los datos se congelen !!! Si, como lo leen, hasta un tiempo de hasta 10 minutos.

Ahora seguro se preguntan para que sirve esto, bueno como sabran muchas de nuestras claves privadas, es decir aquellas utilizadas para transmitir informacion por internet o logins o passwords, lo que sea esta en la RAM, osea que si la congelo, las puedo luego extraer conectando esa targeta RAM a otra PC y de esa manera tener acceso total a la data de otra persona.

bueno, creo q el titulo lo dice todo (lo siento x no traducirlo, pero traducir cool me resulta imposible). pero aca les pongo un link de un articulo muy interesante de como explotar realmente todas las capacidades que tiene una simple memoria USB

http://blogs.techrepublic.com.com/10things/?p=931&tag=leftCol;post-1078

Bueno amigos, tengo unos cuantos minutos libres, es decir ya me canse de jugar risen y no hay nada entretenido en el facebook, jajaja, y queria expresar mi humilde opinion sobre la temporada 2009 del deporte motor rey, que ha culminado el domingo pasado.

comenzare por el campeon, Jenson Button. la verdad no tengo nada contra el, ha probado ser un piloto muy confiable y consistente, sino me equivoco solo tuvo dos abandonos en todo el año y puntuo en el resto de carreras. pero ¿realmente se merecia el campeonato? gano las primeras 6 carreras y nada mas, luego tuvo 2 podios mas y con eso fue campeon.

entonces llego a mi segundo punto de reflexion, el equipo brawn gp. a comienzos del año cuando me entere que honda no daba mas y que brawn compraba el equipo por una simbolica libra esterlina, me parecio muy de brawn, es decir, muy a su estilo. pero nunca pense que seria tan exitoso, siendoles 100% sincero nunca espere que ganara una sola carrera y pense q seria un capricho de brawn, y q se convertiria en un williams con los años.

aqui va el tercer punto, como lo dijo dominicelli (jefe de equipo ferrari) el cmapeonato 2009 lo gano el doble difusor. y yo le agregaria, la gran estafa fue el kers. primero el doble difusor se coloco en una laguna de las regulaciones de la fia, regulaciones que fueron cambiadas a comienzo de año y las cuales generaron un malestar en los equipos, pero fueron aceptadas. y segundo el kers demostro ser un aparato pesado y poco efectivo. admito que a mi me fascino, un sistema de recuperacion de energia perdida, a quein no fascinaria?. pero al final no marco la diferencia q se esperaba. por muchos factores, ya mencione el que aumentaba el peso en mucho y hacia que adaptarlo a la aerodinamica del vehiculo sea un reto, pero tambien el tiempo de recarga era de una vuelta mas o menos, lo que solo permitia usarlo unas 2 veces como maximo en carrera, pero solo en pistas con rectas largas (caso spa con raikkonen). por ultimo sin el control de traccion usarlo se volvia toda una nueva experiencia.

aesto me lleva a mi cuarto punto, la prohibicion de las pruebas. sí, el mundo esta en crisis, pero era realmente una buena forma de recortar gastos? es decir los equipos llegaban, corrian y se iban, los pilotos de reemplazo nunca se pudieron subir a un vehiculo y si eran solicitados el equipo se veia en problemas (ferrari). esto desmerecio la actuacion de mucho pilotos y equipos.

estos son mis cuatro puntos de analisis, pero me gustaria concluir con los escandalos que hubo este año. creo q desde el comienzo ya se podia ver que la formula 1 llegaba hecha un circo: huelga de la fota, salida de williemas de la fota, problemas del doble difusor, piquet vs. renault, etc.

y que nos dejo y q nos trajo? bueno en primer lugar nos dejo sin otro equipo, toyota se retira, nos deja sin bmw (sauber posiblemnte tome el nuevo puesto), se va max moesly, se fue bridgestone y nos kedamos sin proveedores de neumaticos, porque nadie quiere tomar la posta. nos trajo 3 equipos nuevos, campos meta grand prix, team US F1 y manor grand prix, nos trajo a jean todt, a alonso a ferrari y a abu dabi.

realmente no fue el mejor año, fue un año de circo y controversia, pero igualmente entretenido. vamos a ver como va el proximo año, aun faltan 127 dias para conocerlo.

Estimados lectores, las noticias nuevamente envuelven a la famosa 'G' mayormente conocida como Google. Esta vez nos sorprenden con algo que se vino gestando desde tiempo atras. Esto nos muestra ademas la capacidad de G para integrar sus aplicaciones y por supuesto lo pulcras que estas son.Con ustedes; Google Maps Navigation :



Esta de mas decir que el aparato en uso en este video es un G-phone, android. Una vez mas lo tengo que decir : G no nos deja de sorprender.

bueno este post es solo para hacerle un bien a la comunidad del blog q realiza sus estudios en la san pablo. luego de horas de esfuerzo y probar decenas de web unblockers por fin encontre una q no esta bloqueada (SI!!!!, gracias a jackie hasta los unblocker estaban bloqueados)

la direccion es la sieguiente

www.paij.net

esta comprobada al 100%, excepto con porn, pero bueno tp no van a ser tan maleados para pornear en la u

Siguiendo con el tema cientifico, que me es de mucho interes. Les dejo una lista recopilada de asuntos que no pueden ser explicados por la ciencia, aun, o que en todo caso no se ha dado a conocer mayor detalle del tema y el común popular no conoce detalles. Posteare 3 para empezar y con el tiempo ire aunmentando, esten a la espera de nuevas publicaciones.

1.- La materia oscura.

Tomemos nuestra mejor teoría sobre la gravedad, apliquémosla sobre la forma en que rotan las galaxias, y rápidamente veremos el problema: las galaxias deberían estar desintegrándose. La materia galáctica orbita alrededor de un punto central porque su mutua atracción gravitatoria crea fuerzas centrípetas. Pero no hay suficiente masa en las galaxias para producir la rotación observada. Vera Rubin, una astrónoma que trabaja en el departamento de magnetismo terrestre del Instituto Carnegie en Washington DC, detectó esta anomalía a fines de la década de 1970. La mejor respuesta de los físicos fue sugerir que hay más cosas allí que las que podemos ver. El problema era que nadie podía explicar esta “materia oscura”. Y todavía no pueden hacerlo. Aunque los investigadores han presentado muchas sugerencias sobre qué clase de partículas podrían componer la materia oscura, no hay consenso. Es un agujero embarazoso en nuestros conocimientos. Las observaciones astronómicas sugieren que la materia oscura debe conformar aproximadamente el 90% de la masa del universo, sin embargo somos asombrosamente ignorantes de lo qué es ese 90%. Quizás no podamos definir qué es la materia oscura simplemente porque en realidad no existe. Ciertamente, ésa es la forma en que Rubin preferiría que terminara el asunto. “Si pudiera hacer realidad mi elección, preferiría aprender que las leyes de Newton deberían ser modificadas para describir correctamente las interacciones gravitatorias en las grandes distancias”, dice. “Eso sería más atractivo que un universo lleno de una nueva clase de partícula sub-atómica”.

2.- La Señal WOW ( Un mensaje producido por inteligencias desconocidas )

Duró 37 segundos y vino desde el espacio exterior. El 15 de agosto de 1977 hizo que el astrónomo Jerry Ehman, entonces en la Universidad Estatal de Ohio en Columbus, escribiera la palabra ¡Wow! en la hoja de impresión que salía de Big Ear, el radiotelescopio de la universidad en Delaware. Y casi 32 años después, nadie sabe cual fue la causa de la señal. “Todavía estoy esperando una explicación que tenga sentido”, dice Ehman. Procedente de la dirección de Sagitario, el pulso de radiación estuvo confinado a un angosto espectro de radiofrecuencias, alrededor de los 1420 megahercios. Esta frecuencia es parte del espectro radial en el cual todas las transmisiones están prohibidas por acuerdo internacional. Las fuentes naturales de radiación, tales como las trasmisiones termales de los planetas, cubren usualmente una extensión mucho más amplia de frecuencia. De modo que, ¿qué la causó? La estrella más cercana en esa dirección está a 220 años luz de distancia. Si provino de allí, tuvo que haber sido un evento astronómico bastante poderoso, o una avanzada civilización extraterrestre utilizando un gran y poderoso trasmisor. El hecho de que cientos de barridos sobre la misma porción del cielo no hayan encontrado nada parecido a la señal Wow, no significa que no haya extraterrestres. Cuando se considera el hecho de que el telescopio Big Ear cubre únicamente una millonésima del cielo cada vez, y que un trasmisor extraterrestre probablemente cubriría también la misma fracción del cielo, las oportunidades de detectar nuevamente la señal son remotas, por lo menos. Otros piensan que debe haber una explicación más mundana. Dan Wertheimer, científico jefe del proyecto SETI@home, dice que casi seguramente la señal Wow fue contaminación, es decir, interferencia de radiofrecuencia proveniente de trasmisiones generadas en la Tierra. “Hemos visto muchas señales como esta, y siempre han resultado ser interferencia”, dice. El debate continúa.

3. La fusíon fria

Después de 16 años, está de vuelta. De hecho, la fusión fría nunca se fue realmente. A lo largo de un período de 10 años que comenzó en 1989, los laboratorios de la marina de los EE.UU. realizaron más de 200 experimentos para investigar si las reacciones nucleares que generan más energía que la que consumen pueden ocurrir a temperatura ambiente. Desde entonces, muchos investigadores se han confesado como creyentes. Con la fusión fría controlable, desaparecerían muchos de los problemas energéticos del mundo. No es extraño que el Departamento de Energía de los EE.UU. esté interesado en el asunto. En diciembre de 2004, después de una prolongada revisión de la evidencia, dijo que estaba abierto a la recepción de propuestas para nuevos experimentos de fusión fría. Es un cambio notable. El primer informe del DoE (Department of Energy = Departamento de Energía), publicado hace más de 15 años, concluía que los resultados originales sobre fusión fría, producidos por Martin Fleischmann y Stanley Pons de la Universidad de Utah y revelados en una conferencia de prensa en 1989, eran imposibles de reproducir, y que probablemente eran falsos. La propuesta básica de la fusión fría es que la inmersión de electrodos de paladio en agua pesada (en la cual el oxígeno se encuentra combinado con el isótopo de hidrógeno conocido como deuterio) puede liberar una gran cantidad de energía. Al aplicarse un voltaje entre los electrodos, supuestamente se permitiría que los núcleos de deuterio se ubicaran entre las capas moleculares de paladio, lo que haría que superaran su repulsión natural y se fusionaran, liberando un estallido de energía. El problema es que esa fusión a temperatura ambiente es considerada como imposible por todas las teorías científicas aceptadas. Eso no importa, según dice David Nagel, un ingeniero de la Universidad de Washington, en Washington D.C. Los superconductores necesitaron 40 años para ser explicados, hace notar, de modo que no hay razón para descartar la fusión fría. “El caso experimental es a prueba de balas”, dice. “No es posible ignorarlo”.